Archilic 膠

15/02/2020

Antivilla (2015) Brandlhuber+ Emde, Burlo, Potsdam, Germany

反別墅於2015年完成由Arno Brandlhuber設計，位於德國波茨坦，可能係近年少數令人眼前一亮嘅作品，由前西德嘅內衣工廠改建而成為一所別墅。

Arno Branlhuber 重視建築同法律之間嘅關係，一方面係現實考慮，另一方面係佢意識到當代建築無法忽視法律嘅影響，故此佢有一系列嘅著作同教學都同法律、規例有關，詳細可以睇2016年威尼斯雙年展Legislating Architecture同佢係ETH嘅studio(見youtube 26:58)。其實也有其他展覽探討類似議題，如Form Follows Rule in Architekturzentrum, Vienna。

反別墅嘅出現係因為當地法例唔容許新建築物可以起返原本咁大，再處理返基本安全問題(石棉)，鑿開原來嘅窗口，成為一個工作—居所綜合。個人認為反別墅擁有獨特嘅美學，放諸建築歷史之中可能產生一個新嘅討論方向。

Reference:
https://www.brandlhuber.com/0131-antivilla-krampnitz
https://www.youtube.com/watch?v=ULL-a4kDnTY
https://www.archdaily.com/627801/antivilla-brandlhuber-emde-schneider

13/12/2019

Preservation is Overtaking Us - Rem Koolhaas

編譯：當保育超越現在 - 雷姆庫哈斯

Rem Koolhaas出道至今仍然保持對建築同城市嘅批判，呢篇小品篇幅唔長，但一針見血指出今日城市面對保育同發展嘅問題。

佢引述保育嘅歷史發展，中世紀時只有1000年前嘅古蹟先會保育，隨著社會發展，社會慢慢趨向重視愈近代嘅「古跡」，要保育既文物嘅歷史由1000年縮至500年、200年、到今日可能係30年嘅建築。所以Koolhaas係自已嘅職業生涯上做過一幢「古跡」。

佢相信將呢個邏輯推演，有一日建築物未建成就已經要考慮保育議題。咁講好似少少牽強，但其實亦不無道理。筆者認為佢所關注嘅係建築嘅永續性，現今建築文化被資本主義主導，如同iphone、網絡文化不斷推陳出新，未有好好保留現存的歷史文化，好多偉大嘅作品好容易就被新事物洗去，唔單止造成浪費，亦會失去對當下文化成就嘅紀錄。

事實上，Koolhaas認為明星建築師(starchitect)係個嚴重問題，佢認為當代建築已失去重要性。係Project Japan入面，佢認為代謝派(Metabolism)係建築史最後嘅運動，當代作品包括Koolhaas自己都未有帶領、回應時代，續漸依賴明星建築師嘅個人品味，而非更重要嘅社會議題，包括永續性、本土性、場地感、政治經濟文化等。

Koolhaas認為保育可能係解救建築未來嘅關鍵，好多古跡本身具有濃厚嘅文化價值，以古跡作為新設計基礎可以保障設計同社區嘅文化認同、生活連繫，亦可保住文化遺產。佢所指嘅保育具不同面向，並非一成不變，亦非必然具破壞性，取決於社區需要。

呢篇文章嘅重要性在於佢改變對設計嘅理解，設計唔一定要破壞，唔一定要消除歷史，唔一定要求「新」，設計可以同過去並行，保育可以成為未來。

如果話Rem Koolhaas係理論大師，咁Herzog se Meuron可能係實踐嘅大師。中環嘅大館算唔算係Koolhaas嘅實踐？如果要設計一幢新樓，我地又需要點樣包容未來嘅需求而避免拆過再起？

原文：https://www.arch.columbia.edu/books/reader/6-preservation-is-overtaking-us

演講：https://oma.eu/lectures/cronocaos-preservation

PPT:https://cdn.sanity.io/files/5azy6oei/production/27a57c22474166b447b389f2c2660ba99182f711.pdf

Columbia University Graduate School of Architecture, Planning and Preservation

20/09/2019

"Elements of Architecture" - Rem Koolhaas

啱啱係咁易睇左Rem Koolhaas本死人Elements of Architecture入面Rem寫既essay。佢依舊用啲好煽情既文筆批判當代建築。

本書成二千幾頁咁厚，估計邊條友睇得晒都係癲癲地。其實大意就係佢將contemporary architecture分做balcony, roof, facade, escalator, wall, window, ceiling, door, floor, stair, toilet, fireplace, corridor, elevator同ramp，然後每個元素都講下佢係歷史上到當代既變遷。呢個其實係佢係2014威尼斯建築雙年展同樣主題嘅一個小結。

只於篇文個中心論點就係當代建築以佢既元素(elements)發展，建築師開始無辦法理解晒所有建築元素，難以協調所有元素嘅科技做設計，例如現今盛行嘅smart city, smart building, 智能電話等，最後佢警告過度依賴電腦既危險，指出當代嘅三大價值觀、取替自由、平等、博愛，就係：舒適、安全、環保(Comfort, Security, Sustainability)。

我覺得，其實正如現代建築師未必識晒結構、材料力學、建築設備都做到好設計一樣，依家建築師一定要學多啲，同唔同人合作，先可以突破現今建築論述同設計，好似依家thesis都多人諗緊虛擬實境(augmented reality)。