Union of Construction Workers

10/17/2021

04/09/2021

PUEBLO QUE NO CONOCE SUS RAICES Y SU PASADO HISTORICO ESTA DESTINADO A DESAPARECER Y ESTO ESTÁ SUCEDIENDO CON LOS ORIENTALES CAMBAS CRUCEÑOS

La situación que los orientales cambas cruceños estamos viviendo, me lleva a develar la falsedad histórica de cómo nos integraron a la República del Alto Perú Bolívar en 1825, con la anexión dolosa y colonización mediante la interpretación fraudulenta de nuestra historia, esperando con ello que nuestras instituciones culturales, cívicas y administrativas se interesen en conocer nuestra verdad histórica, para que se acabe con las mentiras que nos han enseñado por más de doscientos años y así, nos interesemos como pueblo en fortalecer nuestro espíritu patriótico regional.

La verdad histórica es que los que crearon la república del alto Perú que estaba libre de España desde el 9 de marzo de 1824, fueron los doctores de Charcas entre ellos Olañeta, Serrano, Mendizabal, Medinaceli y otros. Los que influyeron en Antonio José de Sucre que venía hacia el alto Perú a destruirlo por orden del Presidente del Perú Simón Bolívar que le declaro la guerra pese a que este se resistía a invadirlo.

Yo no quisiera meterme en este barullo de cosas del Alto Perú, pero sí de golpe las circunstancias me metan, deseo saber por qué ruta política marcho; como he dicho a Usted, cuento con haber concluido mi misión en Ayacucho y ruego mil veces que no me haga pasar adelante. FUENTE: LA FUNDACIÓN DE BOLIVIA: VILLARROEL TREVIÑO, AUGUSTO: SEGUNDA EDICIÓN: AÑO 1981, PÁGINA 13.

La determinación de Antonio José de Sucre sobre el Alto Perú fue severamente amonestada por Bolívar que no estaba de acuerdo con su conformación como República.

La creación de Bolivia como república independiente no estuvo nunca en el ánimo del Libertador Simón Bolívar. El Mariscal de Ayacucho, Antonio José de Sucre, promulgó un decreto convocando a una asamblea general a las intendencias del Alto Perú, con el fin de que ellas decidieran su destino; pero esta resolución fue censurada duramente por el Libertador, y que el propio Sucre reconoció apenado su grave error. FUENTE: HISTORIA DE SANTA CRUZ DE LA SIERRA: LA ANEXIÓN A BOLIVIA: DE GANDIA, ENRIQUE: EDICIÓN AÑO 1935, PÁGINA 186.
Pues Bolívar manejaba la doctrina política de como tu poseías, continuarás poseyendo, y por lo tanto la Audiencia de Charcas eliminada en 1813 por Buenos Aires no podía ser República.
Jamás imaginó que Charcas podía convertirse en república independiente como tampoco Quito y Venezuela. Actualizando un antiguo principio del Derecho Romano, el Libertador postuló el uti posideti iuris, esto es como poseáis. Consiguientemente la independencia debía ser rubricada en base a las posesiones de los tres virreinatos: Nueva Granada, Perú y Buenos Aires. FUENTE: LOS BOLIVIANOS EN EL TIEMPO: LA BATALLA DE TUMUSLA: UNIVERSIDAD ANDINA SIMÓN BOLÍVAR: ROCA GARCÍA, JOSÉ LUIS: EDICIÓN AÑO 1995, PÁGINA 190.
Así que ambas de estas presidencias han podido ser independientes de sus antiguos virreinatos; pero ni Quito ni charcas pueden serlo en justicia a menos que, por un convenio entre partes, por el resultado de una guerra o de un congreso se logre establecer y concluir un tratado. FUENTE: CARTA DE SIMÓN BOLÍVAR A ANTONIO JOSÉ DE SUCRE DEL 21 DE FEBRERO DE 1825: LA FUNDACIÓN DE BOLIVIA – DOCUMENTOS PARA SU HISTORIA: VILLARROEL TREVIÑO, AUGUSTO: SEGUNDA EDICIÓN, AÑO 1981, PÁGINA 63.

Del Muro De: Orlando Mercado Chávez

04/09/2021

Volviendo al tema de nuestra historia que es una obligación conocerla en su dimensión verdadera, ya que existe una tergiversación manejada por la metrópoli y por ello tenemos que conocer la verdadera historia de nuestro pueblo, para reforzar el derecho humano a nuestra identidad y territorio, para que nos defendernos como minoría nacional colonizada por casi doscientos años. Pues el problema es la indolencia asumida sobre la falsa descolonización manejada por el gobierno central, que no es más que la colonización falsa y disfrazada manejada por la oligarquía descendiente de los doctores de Charcas.

El conocimiento de las agresiones coloniales ejercidas por la metrópoli, puede no agradarles a nuestros detractores, pero eso no significa que no nos interese conocer los abusos colonizadores, que nos mantiene dentro de una permanente pérdida de identidad y territorio.
El análisis no pretende causar división, pues solamente se busca que con el conocimiento de nuestros derechos identitarios e históricos, logremos la integración con respeto entre todos que, llevará al resultado de la unidad y no así a la discriminación, la intolerancia y el odio en que estamos sumidos en la actualidad. Negándonos a los del Oriente y Occidente mantener el equilibrio que nos llevara a caminar justos en busca de un futuro justo y equilibrado para nuestros pueblos.

Siguiendo con las agresiones al territorio con el que nos anexamos a la República en 1825, tenemos la creación de la Provincia Iturralde que fue anexada al Departamento de La Paz en la Presidencia de Germán Busch Becerra. mediante el Decreto Supremo del 27 de diciembre de 1938. Tiene una extensión territorial de 42.815 Km2 y limita al Este con el departamento del Beni, al Oeste con el Perú, al Norte con el departamento de Pando y al Sud con la provincia Franz Tamayo. Según la historia la provincia primero pertenecía al Beni, luego formó parte del Territorio de Colonias y finalmente después de la guerra del Acre con el Brasil. Con el territorio defendido fue parte del Departamento de Pando creado el 24 de septiembre de 1938, para luego este territorio cercenado del departamento de Pando fue anexado al departamento de La Paz.

Del muro de : Orlando Mercado Chávez

04/09/2021

PUEBLO QUE NO CONOCE SUS RAICES Y SU PASADO HISTORICO ESTA DESTINADO A DESAPARECER Y ESTO ESTÁ SUCEDIENDO CON LOS ORIENTALES CAMBAS CRUCEÑOS

Pido disculpas si soy duro, pero los orientales cambas cruceños para evitar nuestra desaparición y proyectarnos hacia el futuro, necesitamos dejar de lado temas vacios y circunstanciales que nos llevan a hablar de pajaritos, casitas y otros que aunque nos hacen recuerdo de nuestra naturaleza, nuestro pasado y nuestro presente pero no aportan mucho al problema de nuestra identidad histórica gravemente dañada.

Esta situación es la que me lleva a develar la falsedad histórica de que somos alto peruanos, esperando que las instituciones pertinentes orientales cambas cruceñas se interesen en hacer conocer las mentiras que se nos ha enseñado por más de doscientos años, para ver si así, nos interesamos como pueblo en fortalecer nuestro espíritu patriótico regional.

Es una categórica mentira histórica de que nos apegamos al virreinato del Perú en 1810 como lo hicieron las cuatro provincias argentinas del Alto Perú de La Paz, Cochabamba, Potosí y Chuquisaca, y que como territorio pertenecíamos al Alto Perú cuando no estamos en territorio andino ni pertenecimos al Collasuyo incaico, existiendo una tergiversación maliciosa de historiadores bolivianos que se contradicen y como deformación histórica las tenemos en:
“Yo quiero ponerle el uniforme al Mariscal de Ayacucho, y ceñirle la espada de Pichincha en el Alto Perú liberado por la espada de Ayacucho. Esta ceremonia no puede ser menos que lisonjera y altamente honrosa para el vengador de los Incas, restaurador de sus hijos, Libertador del Perú. FUENTE: CARTA DE BOLÍVAR A SUCRE: 15 DE MAYO DE 1825”.
“La audiencia de Charcas constaba de cuatro intendencias: la de La Paz, la de Santa Cruz, la de Potosí y la de Charcas. FUENTE: HISTORIA DE BOLIVIA: ORGANIZACIÓN DE LA AUDIENCIA DE CHARCAS: DE MESA, JOSÉ Y GISBERT, TERESA: QUINTA EDICIÓN: AÑO 2003, PÁGINA 286”.
“Los cinco departamentos de la nueva república asumían la jurisdicción de la Audiencia de Charcas la cual estaba constituida por las intendencias de La Paz, Potosí (con el Litoral) Chuquisaca y Cochabamba; en Cochabamba estaba incluida Santa Cruz. Además de estas cuatro intendencias dependían de la audiencia de Charcas, las gobernaciones de Moxos y Chiquitos. FUENTE: LOS GOBIERNOS DE BOLÍVAR Y SUCRE: HISTORIA DE BOLIVIA: GISBERT, TERESA: QUINTA EDICIÓN, AÑO 2003, PÁGINA 352”.

“Las provincias que se han conocido con el nombre del Alto Perú, quedarán dependientes de la primera autoridad del Ejército Libertador, mientras una asamblea de ellas mismas delibere de su suerte. FUENTE: DECRETO DEL 9 DE FEBRERO DE 1825 DE ANTONIO JOSÉ DE SUCRE”.
La inclusión fraudulenta de la independiente y soberana de Buenos Aires República de Santa Cruz de la Sierra desde 1815, viene porque no se toma en cuenta nuestra separación gobernativa de Cochabamba en 1811:
“En Santa Cruz la situación era un tanto distinta. El General Goyeneche investido, nombró al Coronel Don José Miguel Becerra Gobernador Intendente y Capitán General de la Provincia de Santa Cruz, erigida en Intendencia independiente de la de Cochabamba. FUENTE: GUERRA DE LA INDEPENDENCIA: LA GUERRA DE LA INDEPENDENCIA DE SANTA CRUZ DE LA SIERRA: HISTORIA DE SANTA CRUZ DE LA SIERRA: UNA NUEVA REPÚBLICA EN SUDAMÉRICA: DE GANDIA, ENRIQUE: PRIMERA. EDICIÓN, AÑO 1935, PÁGINA 161".
Esta situación llevó a que Buenos Aires no considere a la República de Santa Cruz de la Sierra con libertad para decidir sobre su suerte, cuando en la ley de mayo de 1825 dice:
“La invitación de que habla el artículo anterior y las instrucciones que la legación reciba del Supremo Poder Ejecutivo, reconocerán por base, que aunque las cuatro provincias del Alto Perú han pertenecido siempre a este Estado, es la voluntad del Congreso General Constituyente que ellas queden en plena libertad para disponer de su suerte, según crean convenir a sus intereses y a su felicidad. FUENTE: LEY DEL 9 DE MAYO DE 1825 DE BUENOS AIRES”.
Lo mismo sucede dentro de la confusión con Tarija que dice:
“Los tarijeños interpretaron que la medida legislativa les alcanzaba, pero la posición del gobierno de Buenos Aires, fue que Tarija era Provincia Argentina y que lo dispuesto tan sólo estaba referido a Potosí, Charcas, Cochabamba y La Paz. FUENTE: LOS BOLIVIANOS EN EL TIEMPO: LA INCORPORACIÓN DE TARIJA: UNIVERSIDAD ANDINA SIMÓN BOLÍVAR: TRIGO O´CONNOR D´ARLACH, EDUARDO: EDICIÓN AÑO 1995, PÁGINA 195”.
La demostración final de que Santa Cruz de la Sierra no existe para el alto peruano, se la tiene cuando se lee lo siguiente:
“El Acta de la independencia constituye una relación de guerra de la independencia y la declaración de la independencia ante la faz del mundo. La asamblea deliberante reunida en Chuquisaca a través de la convocatoria de 9 de febrero de 1825 expedida por el Mariscal Sucre, declara en su sesión del día 6 de agosto, que las cuatro provincias alto peruanas se erigen en estado libre y autónomo con la denominación de República de Bolívar, en homenaje al Libertador Simón Bolívar. FUENTE: MANUAL DE TEORÍA GENERAL PARA PREMILITAR. (ME – OI - O5): PÁGINA 42”.
Lo anotado muestra algunas de las interpretaciones fraudulentas de la historia Oriental Camba Cruceña que son muchas y no se conocen por la fala de análisis crítico y profundo de la historia boliviana basada en falsedades y mentiras, con las que se nos agrede definitivamente al no tomarnos en cuenta en la Ley de Creación de la República Bolívar del 1 de agosto de 1825, pese a ser diferentes y soberanos desde antes de 1825 para anexarnos mediante el dolo y la interpretación fraudulenta de nuestra historia en la Asamblea de Chuquisaca entre julio y agosto del mismo año según se lee en el preámbulo de la Ley.
“La asamblea general del Alto Perú deseando acreditar pública, expresiva y solemnemente su eterna gratitud y reconocimiento eminente, justo, al inmortal Libertador de Colombia y del Perú, don Simón Bolívar, al valiente virtuoso gran Mariscal de Ayacucho y al Ejército Libertador, vencedor de los vencedores de Guaqui, Vilcapugio, Aroma, Sipesipe y Tarata. Deseando perpetuar en la memoria de los altos peruanos, que tan heroicas, generosas y nobles manos debe esta región su existencia política, su libertad y la reunión del cuerpo que ha deliberado sobre su futura suerte, ha venido a decretar lo siguiente”.

Del muro de: Orlando Mercado Chávez

04/09/2021