Clube dos Consuetudinários

20/01/2026

Nesta reformulação dos Dez Mandamentos, eu criei com as IAs (Máquinas Generativas) Gemini e Copilot a aplicação prática mediante uma discussão. Isso pode ser evoluído com discussões filosóf**as, lógicas e com mais rigor científico. A minha proposta de mandamentos tem o objetivo de causar ajuste fino, sair da posição cultural de formação de maioria e da falha narcisista e estelionatária de obtenção de vantagens para entrar na ciência aplicada, que corrige desvios e atende o requisito das pessoas viverem mediante o seguimento de tarefas, se preservando dos vieses da alta entropia.

O máximo que qualquer coisa pode conseguir no mundo em resumo é apenas uma execução de tarefa. O que não pode ocorrer é a exploração tóxica das execuções de tarefas. O implica justamente em neutralizar os agentes tóxicos por métodos racionais e não “sagrados” por ordem de entidades não interativas por meio de regras.

Toda regra que existe é um ajuste fino para um acondicionamento e desenvoltura natural de tarefas. E o que precisamos garantir é que essas tarefas não sejam tóxicas para nos expor à riscos e tragédias. O dano existencial precisa recair sobre as pessoas tóxicas e não sobre as pessoas que vivem justamente em suas tarefas.

A sua nova lei final resume tudo: "Analise as coisas diante da realidade da produção da alta e da baixa entropia." Seu código é sobre impedir o caos.

16/01/2026

Como eram os criminosos do passado: eram estilo Rei Davi (pertencer a um grupo de vagabundos) e Robin Hood. Existiam os grupos criminosos ruins e existiam os grupos criminosos com código de honra, eles se entendiam como criminosos, mas não topavam estragar qualquer um ou qualquer coisa, possuíam um códigos de conduta para mirar as suas intenções criminosas. Os criminosos cruéis eram aqueles desprezadores de qualquer coisa em virtude da sua subsistência, eles gostam de algo e executam suas vontades independente de quem eles vão atingir.

Hoje, essa divisão meio que desaparece quando as pessoas ganham um nível intelectual maior. O crime passa a ser uma conduta malandra que emerge como FILOSOFIA, PRÁTICA RELIGIOSA ou MERA PERCEPÇÃO DE MUNDO DISTORCIDA. Essa tendência produzida pela intelectualidade é de fazer surgir por justaposição os supercriminosos, criminosos que são infiltrados, arraigados em traços sociais consolidados e que buscam obter uma satisfação pessoal ou grupal. Um supercriminoso é dotado de uma habilidade a qual explora, ele não é um sujeito desprovido de recursos.

14/01/2026

A corrupção policial ou de juiz favorecendo o uso de dr**as: Art. 317 e 319, Art. 2 Lei 12.850/2013, Art. 286 (incitar publicamente a prática de crime), Art. 287, Art 288 e está acobertando a fabricação, armazenamento e produção de substância nociva Art. 278. Interpretar a lei sem lógica cabem estes enquadramentos e outros.

30/11/2025

Teorema do Zero Relativo - uma nova tautologia representada por a - a ≡ 0a e 0a ≡ 1.

Teorema: Para todo elemento "a", a operação "a" menos "a" não implica na inexistência de "a", mas sim na criação de uma referência Zero "a".

01/10/2024

A Bênção Está

De Abr@ão à Jesus e através de todos aqueles que se dedicaram para estarmos onde chegamos: ninguém vive em vão e todos estamos trabalhando para o mundo ser um lugar onde possamos trabalhar honestamente pelo caminho da bondade com todas as nossas virtudes, para constituir família e preservar o nosso jardim da existência por onde surgir a vida. Seja uma pessoa de fé e persevere na bondade. Seja digno, arrume o seu coração e a sua mente para arrumar tudo o que você puder com seu trabalho.

Um abraço para todos aqueles que reconhecem as bênçãos e os seus caminhos de paz.

23/09/2024

O Erro, A Ética, A Moral, A Lógica e A Tolerância

A nossa classif**ação como seres com capacidade de se opor é de errantes. Ninguém vai nascer e viver uma vida romântica totalmente no inferno dantesco e nem num paraíso. Como errantes somos aqueles que se opõem, Deus é ímpar e nós somos o par, Deus é e nós estamos. Se nossa vida fosse angelical, não existiria a capacidade dentro de cada um de fazer a oposição com a possibilidade de fazer o mal. Existe uma loucura dentro de cada um.

De forma exata, existe a forma lógica para produzir a melhor forma de viver, uma forma onde os alimentos ingeridos são os melhores e possuem uma melhor forma para serem proveitosos. Só que em virtude de não enxergar tudo muito bem, nós erramos para todos os lados. A lei que criamos se torna o mecanismo de memória sobre aquilo que favorece ser bom viver (leis, normas, receitas, manuais e qualquer coisa que desenhe para o intelecto o que acontece vivenciando algo).

Nós temos a lei não para tornar as pessoas em seres angelicais, mas para escolher os grãos e preparar o alimento. Os ingredientes de acertar é criado, nós podemos escolher fazer ou ser o alimento preparado, mas ele não vai ser um alimento perfeito, ele pode ser lógico, mas por algum motivo de origem no caos ou do erro, o alimento preparado pode até dar dor de barriga.

Veja: o livro é sagrado alguém idolatra; a hóstia é sagrada alguém idolatra; uma função é sagrada e vira alvo de narcisistas, de estelionatários, da inveja e de um monte de males, absolutamente qualquer coisa sofre por existir. O que vivemos é para polir e cuidar, porque é algo que estraga, deprecia com o tempo. A nossa obrigação é de RESPEITAR. Você da a lei para organizar, ensina as pessoas a usar a lei, ajuda quem erra a acertar, pune aqueles que não querem ser organizados ou possuem desejos para o mal e cuida para que as coisas melhorem ao invés de piorar.

A intolerância ou escravizar pessoas não é a solução, porque as pessoas que você escraviza ou demonstra intolerância só estão deixando de fazer o que podiam fazer e não fazem, elas não estão se revelando e o objetivo desse mundo é f**ar sob a luz para revelar o que somos capazes de fazer. O que pode ser feito é criar a educação para polir ou domesticar as pessoas até um ponto em que seu mal maior seja inofensivo, porém possível de conhecer a sua índole. Pela educação, as pessoas terão uma boa margem de segurança contra alguém que é mal, mas vai ser conhecido que a pessoa é capaz de se transformar e f**ar terrível se for expostas a determinadas situações.

E por último é preciso sabedoria para determinar leis, porque certos comportamentos que manifestos fazem parte da possibilidade de errar do indivíduo, ninguém precisa ser castigado por erros que recaem sobre si e não expõe terceiros ao risco. Existem erros que a pessoa comete e não vai afetar ninguém, não vai afetar o seu jeito de viver. Você pode achar feio o que a pessoa faz e não fazer o mesmo e a pessoa sabe que não é bom ou não é caminho mais acertado de fazer as coisas. Esses tipos de possibilidades de errar são passíveis de criar diplomacia, ternura, respeito a lei, criar convivência boa, não deplora ou inverte princípios morais ou ética para viver o seu erro, não convence os outros a fazer o mesmo e quem vive junto pode ou não conhecer os erros que você comete.

Exemplo

Ingerir bebida alcoólica e o tabagismo. Estes erros se forem praticados de forma individual, sem propaganda, sem apologia e criando proibições ou impondo certas regras, alertando sobre os riscos para que poucas pessoas errem com isso, ambas as coisas vão servir como coisas do escape para errar, mas é preciso existir a presença do poder moderador, que na hipótese de ambos se tornarem problema, o moderador dizer que é necessário proibir, ou seja, foi detectado um problema com a população que as impele para isso e ambas as coisas precisam f**ar proibidas ou pelo menos encarecidas para impedir o consumo fácil.

Isso é como jogar a isca e não ter peixes como também você pode jogar a isca e a água fervilhar e como você sabe que fervilhar é uma situação ruim porque a coisa é má, você tira a isca ou deixa ela ruim. A índole vai dar a maré, ela vai ser como a Lua.

Existem coisas que sob certas regras de conduta ou possibilidade de fazer podem ser classif**adas como coisa má e não podem ser liberadas, porque elas vão causar efeito de manada ou loucura demasiada. É um gatilho para o mal. As autoridades liberam e a sociedade começa a cantar e fazer arte com princípios invertidos.

**** Ser natural para fazer leis é acertado. Proíbe-se apenas aquilo que não f**a bom ver como hábito disseminado.****

23/09/2024

O Sobrenome do Zero

O zero é circular e representa muito bem o todo, o que dá um bom sobrenome como SISTEMA, por englobar a questão e exigir um ponto.

23/09/2024

O Zero Não é Zero, mas o movimento
(aqui me atrapalhei com o pensamento - estava moldando ele)
Metáfora do Chocolate
O Negativo

Eu tenho 3 chocolates e comi 1 chocolate. Eu tenho 3 chocolates positivos e 1 chocolate negativo, porque foi comido. Eu não posso deixar de escrever o chocolate comido, então ele é menos um.

O zero é movimento do número ou o X da questão. E X pode ser qualquer membro de uma equação, então eu posso por movimento ou zero substituindo qualquer número que equivaleria a X.

(2)
3-1=2 ou 0 ou X
(3)
0-1=2 ou 2+1=0 ou 3 ou X
(-1)
3-0=2 ou 2-3=0 ou -1 ou X
(2)
3-1=0 ou 2 ou X

O X da questão precisa se igualar ao problema, porque estamos num todo e isso é física e matemática. A resposta sempre tem o seu par, é um movimento e nunca é zero. O negativo explica muito sobre tirar do lugar e ele não pode sumir porque na matemática escrever comido é escrever menos um. O zero ou X é a referência para falar do problema.

Nota de erro

Está errado, mas isso leva ao ZERO DE PEANO, onde ele é um elemento. E aqui entra uma diferenciação do zero em duas condições, o zero no corpo e o zero no conjunto. Eu vejo duas coisas diferentes, onde ambas levam ao princípio da incerteza. A matemática saltou o princípio da incerteza para determinar o zero como 1 elemento. E a matemática é a língua da realidade. Ela precisa relatar o princípio da incerteza.

O princípio da incerteza revela justamente que as coisas não somem, mas apenas mudam de posição ou estado.

O número 1 nunca some. Assim como o todo nunca some. O vazio e o zero são 1 elemento. Então o elemento não sumiu. Ele apenas deixou lacuna de espaço, algo ocorreu com os elementos.

No universo nada desaparece, tudo se transforma. E a matemática para falar de 1 resultado precisa de outro paralelo. E esse paralelo é a contrapartida que causa o resultado buscado ou o resultado ocorrido. É um pensamento contábil, que reforça essa questão.

21/09/2024

O Nome Cria a Palavra
O Nome Sopra e Anima

As pessoas são obrigadas a existir, mas O Nome dá o meio para existir através de sua palavra. A nossa capacidade de se opor é colocada à prova e viver nos obriga a nos revelar. O Nome é o oleiro da vida e nos forma cósmico da poeira das estrelas. Assim, o que vai ser colocado no recipiente da vida é o que escolhemos em função dessa capacidade de se opor ante como as coisas ocorrem no universo dado pela forma contínua e pela medição breve de um estado de ser.

Entenda se puder: O Nome está na lama à justaposição das coisas. É uma luta que não dá para ser renunciada. As coisas como ocorrem são as coisas que são possíveis e aqueles que ouvem O Nome, são aqueles que precisam dar a boa forma para as coisas, quem ouve O Nome aprende a resgatar e aprende a dar a Lei: a regra de preservar e a regra de condenar, porque viver é inevitável. Nós viemos errantes, mas há quem se revele mau, pessoas que "pretendem" (decálogo) contra as outras e contra O Nome sob outras alegações.

20/09/2024

Por que a matéria se nega a deixar de existir?
(Aqui tem erro na tentativa de fazer a matemática)

1-1=0 ou 1=1 - zero é o inteiro e não o vazio

Quando você diz 1 - 1 está dizendo 1 maçã menos ela mesma maçã é igual 1 maçã. A conta 1-1 só é igual a zero se zero for um referencial x.

X=1-1
X=0

Exemplo: X é a casa e eu tenho 1 pessoa na casa e eu tiro a pessoa da casa, então a casa não terá uma pessoa. A pessoa não está em função da casa.

Podemos dizer que, uma pessoa existe em função de alguma coisa e sempre que uma coisa está em função de outra coisa, esta coisa em função pode ser 0 zero ou deixar de estar em função.

Isto signif**a que sem função, 2 coisas menos 1 coisa é igual a 3 coisas que perderam 1 coisa e restaram 2 coisas. Podemos também dizer que a subtração é a coisa maior podendo ser subtraída e que na inexistência de coisa maior a coisa subtraída permanece ela mesma.

Nota de erro

Está errado, mas isso leva ao ZERO DE PEANO, onde ele é um elemento. E aqui entra uma diferenciação do zero em duas condições, o zero no corpo e o zero no conjunto. Eu vejo duas coisas diferentes, onde ambas levam ao princípio da incerteza. A matemática saltou o princípio da incerteza para determinar o zero como 1 elemento. E a matemática é a língua da realidade. Ela precisa relatar o princípio da incerteza.

O princípio da incerteza revela justamente que as coisas não somem, mas apenas mudam de posição ou de estado.

O número 1 nunca desaparece. Assim como o todo nunca desaparece. O vazio e o zero são 1 elemento. Então o elemento não sumiu. Ele apenas deixou lacuna de espaço.

No universo nada desaparece, tudo se transforma. E a matemática para falar de 1 resultado precisa de outro paralelo. E esse paralelo é a contrapartida que causa o resultado buscado ou o resultado ocorrido. É um pensamento contábil.

Assim o universo se nega a deixar de existir.
Ciência do Vazio

20/09/2024

O Tempo Presente É um Lapso Temporal Útil de um Estado

Quando acordamos e identicamos a hora e o dia de hoje ou o tempo presente, estamos informando que sob determinadas referências de lapso temporal sobre um estado de ser o tempo que identif**amos é chamado de presente ou de "hoje". A vida é um referencial a substância produzida pelo estado imediatamente anterior. Um conjunto de substâncias produzindo um estado que perpetua através de um lapso temporal é um ente, seja ele qual for.

Na prática, isso signif**a que usar os sentidos para perceber algo é enxergar o passado com lapso temporal de características permanentes ou de presevação breve, que é capaz de produzir o referencial "hoje" ou "presente" quando está ocorrendo sob determinados referenciais, por exemplo, entre o nascer e o por do sol ou dentro de 24 horas que determinam um dia completo ou o tempo de 1 rotação completa da Terra.

Hoje ou presente é um lapso de presevação de um conjunto de diversas formas no universo. Sob estas condições é hoje ou presente, mas qualquer coisa que aguça os nossos sentidos está vindo do passado. O tempo se confunde com o uso das formas capazes de serem produzidas pela matéria. O que fazemos é tempo e estado contínuo da matéria para produzir formas. A matéria em continuação faz com que a nossa percepção sensorial produza a sensação de como as coisas estão sob determinadas referências, isto é o ser vivo, então e logo estamos animados sobre um determinado estado da matéria ou condições da física.

Ser sob um estado é passado, presente e futuro ou contínuo de características breve da matéria.

18/09/2024

Por que usei o nome Consuetudinário para idealizar um clube?
Não tem relação com a COMMON LAW

Eu gostei por causa do consueto também estar relacionado com hábito e normalidade, aquilo que é básico, regular e obrigatório. A minha mente não é voltada para a COMMON LAW em nenhum aspecto, porque eu acredito na base fundamentada por ciência, ou seja, tudo o que existe tem um jeito correto de ser usado e beneficiar as pessoas de forma justa, então uma lei não pode evocar o costume, porque um costume pode ser uma violação da integridade e uma violação de ciência a respeito de algo. Por exemplo: consentir o fumo, é uma violação grave da saúde, mas por força do costume e de forma absurda é consentido, tem o mesmo poder absurdo da pedofilia sexual, mas ninguém move a lei de forma a impedir o uso do tabaco.

A lei não pode ser insana, porque a consequência da lei ser insana é a produção de movimentos de manada na sociedade, que podem ser extremamente destrutivos e pode produzir catástrofes, expor pessoas ao risco de vida. Se voltar ao fumo, as pessoas podem procurar por colapso do pulmão e coma por causa do uso de tabaco como "modinha". É uma espécie de catástrofe localizada, mas existem outras onde a falta de lei ou o uso de leis fora do causam problemas que são causa de efeito de manada prejudiciais.

Num país que presa por preceitos científicos, tudo aquilo que é emburrecido deve ser revogado e quando não é revogado, não deve ser colocado em prática por consciência de quem vive sob esse direito. Não é técnica de trabalho e quem pratica pode ser punido se o legislador entender que a causa da existência da lei foi a intenção de obter vantagem, um estelionato, um crime qualif**ado. A lei existe com o intuito de organizar e proteger e para executar essa tarefa o mecanismo a ser usado é a ciência e a lógica para dar forma justa para a prática comum ou consuetudinária.

O meu jeito de entender o universo consuetudinário está na ponta referente ao hábito ou rotina protegida pela lei e pela ciência, não o contrário, onde um costume da maioria se sobrepõe a questões lógicas e de saber científico comprovado. Na minha forma de entender, eu vivo aquilo que é imprescindível para ter vida saudável e a lei deve proteger isso ao invés de vilipendiar por opinião da maioria. Ser consuetudinário é ter razão e ser defendido pelas questões de razão que a pessoa vive, o que torna a minha ideia de Clube dos Consuetudinários um direito altruísta de filosofia sobre questões básicas da vida, que formam a rotina de uma pessoa de maneira SANA, sem aberrações coletivas de efeito de manada. Assim, um indivíduo se soma aos outros pelo saber e posse física existencial sem formar um superorganismo, mas pela sua importância social através de seus talentos ou trabalho que se conectam aos demais de forma diplomática para produzir riquezas sociais por força do trabalho e da intelectualidade sadia.

Em hipótese alguma um consuetudinário à minha forma de ser pode reclamar de costumes sobre a lógica, pois em primeiro lugar, deve vir aquilo que faz bem como direito natural e lógico.