18/07/2024
Wie sollte man in Meetings als Moderator mit schwerwiegenden Einwänden umgehen? 🤔
Im soziokratischen Umfeld kommt beim Entscheidungsverfahren oftmals die Frage auf, woran man eigentlich „schwerwiegende Einwände“ erkennt und wie ein Moderator damit umgehen soll.
➡️ Wann sind sie berechtigt?
➡️ Wie kann verhindert werden, dass dieses Argument willkürlich verwendet
wird, um persönliche Befindlichkeiten durchzusetzen?
Eine wichtige Evolution, die Holacracy zum soziokratisch inspirierten Konsentverfahren hinzugefügt hat, besteht in den vier Kriterien zur Prüfung von Einwänden.
Diese werden während der integrativen Entscheidungsfindung in Governance-Meetings eingesetzt. 🔎
In seinem aktuellen Blog-Artikel erklärt unser Holacracy Master Coach Dennis Wittrock wie in Holacracy mithilfe von polaren Fragen ermittelt wird, welches Bedenken sich letztlich als Einwand qualifiziert und welches nicht. Eine gute Moderationskarte ist hierbei eine große Unterstützung.
💡Der Clou dabei: der Prozessmoderator muss hierbei nicht als “Richter” auftreten. Er unterstützt die bedenkentragende Person lediglich dabei, sich selbst die Frage zu beantworten, ob ihr Bedenken an dieser Stelle als Einwand integriert werden muss, oder nicht.
Ihr findet den Link zum Blog-Artikel in den Kommentaren. ⬇️ (Im Blog-Artikel ist auch unsere Moderationskarte als kostenlose Ressource für euch verlinkt.)
Habt ihr auch schon mal mit diesen Fragen gerungen?
✏️Schreibt uns gerne eure Erfahrungen unten in die Kommentare. ⬇️
hashtag hashtag hashtag hashtag hashtag