Rovviltets Røst

21/08/2026

Deler fra nemndsmedlem i rovviltnemnda reg 4, Elisabeth Holter-Schøyen - V

🐺I dag har vi hatt fellesmøte i rovviltnemnd 4 og 5. Det årlige møtet som skal behandle lisensfelling på ulv.

For første gang i vår periode er ulvebestanden nå under det politisk vedtatte bestandsmålet 😢. Ulvebestanden har ikke vært så lav siden 2014/2015.

Innstillingen fra sekretariatet var å ikke åpne for felling innenfor ulvesonen. Utenfor var anbefalingen 10 ulv. Anna Dåsnes og jeg fremmet forslag om å ikke åpne for felling utenfor sonen heller, gitt den alvorlige situasjonen vi nå har.
Vi tapte med 3 mot 7 stemmer.

I tillegg fikk rovviltnemnd 5 flertall for å ta ut en rekke tiltak/bestemmelser som var anbefalt av dyrevelferdshensyn.

Trist.

Trøsten i det hele er at nemndene ikke har myndighet til å fatte vedtak når bestanden er under målet. Dagens vedtak blir derfor kun en anbefaling til Miljødirektoratet som tar den endelige beslutningen. Heldigvis!

Og her stoler vi på klima- og miljøminister Andreas Bjelland Eriksen! 🙏🐺

20/08/2026

Anne Margrethe Vadder i Rovviltets Røst mener det er brudd på rovviltforskriften dersom Statsforvalteren i Nordland innvilger enda en fellingstillatelse på bjørn i Saltdal.

20/08/2026

Rovviltets Røst vil påklage en evnt ny fellingstillatelse.

Anne Margrethe Vadder, leder i Rovviltets Røst mener det er sterkt kritikkverdig å evnt tillate felling av enda en bjørn i Nordland.

– Det er helt hårreisende. Bjørnebestanden i Nordland er på én yngling hvert år. Bestanden er ikke oppfylt i verken Nordland eller landet for øvrig, sier hun.

– Det er enda mer hårreisende å tillate fellingstillatelse på et sterkt truet rovdyr når sauene snart skal inn eller til slakt.

Rovviltets Røst reagerer også på at det i vedtaket omtrent står at "de vil avvente med å gi grønt lys til en bjørn har skadet andre dyr."

– Da legges det jo til grunn at nye skader kan komme. Konsekvensen er at det er dødelig for et fredet og truet rovdyr.

At sau skal ha forkjørsrett i norsk natur er klin hakkende gærnt, avslutter hun.

Kommunen vil nå søke om ny fellingstillatelse.

19/08/2026

Bjørnen i Saltdal er skutt.

Forvaltningen ga først avslag på felling men ga etter for press. Slikt ser vi gang på gang.

Rovviltets Røst har i dag sendt inn klage på en annen bjørn, i Trøndelag.

Bestanden av bjørn ligger under målet og det er hårreisende at store rovdyr som allerede er på rødlista som sterkt eller kritisk truet må vike til fordel for beitedyr.

16/08/2026

Skal skadefellingstillatelser på truet rovvilt fungere som en risikoforsikring for beitenæringen?

BAK MUR I AVISA NORDLAND: vedtaket om skadefelling av en brunbjørn i Saltdal er påklaget og begjært trukket tilbake med umiddelbar virkning. Statsforvalteren i Nordland ga grønt lys til tross for at bjørnebestanden ligger under mål, til tross for at antagelsen om at det dreier seg om en hannbjørn ikke er bekreftet gjennom DNA, til tross for at seks av elleve dokumenterte skader IKKE er bekreftet forårsaket av bjørn, og til tross for at det er usikkert om det er samme individ som står bak alle skadene. Ifølge forskriften om skadefelling, skal uttaket rettes mot skadegjørende individ, og skadeforebyggende tiltak skal i rimelig utstrekning være forsøkt. Her har forvaltningen kastet alle prinsipper overbord, og erstattet dem med noe som mest av alt ligner et generelt risikouttak.

Vedtaket inneholder dessuten en formulering som både er avslørende og oppsummerende om driftsformen utmarksbeite: dersom det ikke kommer inn nye observasjoner og rapporter om skader i løpet av ett døgn, bør innsatsen reduseres og fellingsforsøk avventes «inntil nye skader oppstår»! Med andre ord: det legges til grunn at nye skader kan komme, men systemet er innrettet slik at man først reagerer når de har skjedd. Og konsekvensen er dødelig for et fredet og sterkt truet rovdyr. Dette forteller noe vesentlig om graden av kontroll med beitedyr som bevisst blir sluppet ut i områder hvor det er påregnelig at de kan utsettes for fare.

Hvis beitebruk skal forstås som beredskap, må selvsagt også beredskapslogikken gjelde for beitebruk. Da holder det ikke å selektivt vise til krise, selvforsyning og distriktsbosetting; og samtidig avvise krav om risikovurdering, tilsyn, forebygging og dyrevelferd som «rovdyromantikk».
Beredskap betyr ikke at samfunnet ensidig skal stille opp med tilskudd, erstatninger, rovviltuttak og politisk vern av driftsformen.

Statsforvalteren har nå mottatt en klage på vedtaket om tillatelse til å drepe en bjørn i Saltdal.

14/08/2026

Vedkommende som vekket en sovende isbjørn ved å bruke skipshornet, er blitt 50 000 kr fattigere. Det aktuelle skipet befant seg i Lomfjorden i Hinlopenstretet (sundet som skiller Spitsbergen og Nordaustlandet fra hverandre) da man oppdaget bjørnen som lå på land.

Ifølge Svalbardmiljøloven er det strengt forbudt å unødig forstyrre, lokke til seg eller forfølge isbjørn.

Et skipshorn er montert på selve fartøyet, og det lager en svært høy lyd. Den korrekte bruken av det i henhold til sjøveisreglene, er ellers navigasjon og kommunikasjon med andre båter.

https://www.sysselmesteren.no/nyheter/2026/08/botelagt-for-a-ha-forstyrret-isbjorn/

📸: Andreas Weith - 3. place in picture of the year 2016

12/08/2026

- Haaland kunne i stedet for å reklamere for handel med ville dyr gått i bresjen for et forbud mot slik handel.

Handelen med ville dyr, både den lovlige og den ulovlige, øker som følge av internett og sosiale medier.

Ragnhild Sollund , professor, institutt for kriminologi og rettssosiologi, UiO.

https://www.forskersonen.no/dyreverden-kronikk-kultur/haalands-utstoppede-vaskebjorn-kan-oke-handelen-med-ville-dyr/2697073?fbclid=IwdGRjcATpBpFjbGNrBOkF_XBkb2YFZXh0bgNhZW0CMTEAc3J0YwZhcHBfaWQMMzUwNjg1NTMxNzI4AAEerIn0cjHOmnkV-1DQgBIf52qlbWRiG8z2u-5d5SW3Rke95cGf2gGNoyBC7DE_aem_NMrjOE5z1sCzipIArDdX3A

KRONIKK: Nå som euforien etter det norske herrelandslagets innsats i VM har lagt seg, er det på tide å diskutere andre sider av begeistringen vi har vært vitne til.

10/08/2026

Dagens forvaltningsregime kan med rette beskyldes for å kollidere med seg selv: forsøket på å kombinere vern av truet rovvilt med et subsidiert fritt utmarksbeite for sau, er en forestilling så tragikomisk at den er 1800-tallets biologiske analfabetisme verdig. Soneinndelingen i «beiteprioritert» og «rovdyrprioritert» er en politisk illusjon som er uforenlig med naturens realiteter. Man kan faktisk ikke vedta at rovdyr skal slutte å være rovdyr. Få frittgående sau ut av utmarka.

Den siste uka har det blitt funnet flere kadavre av sau i Gudbrandsdalen. Nå er en bjørn skutt like ved kommunegrensa til Ringebu.

10/08/2026

Jo færre rovdyr, desto mindre tap.

Fra Miljødirektoratet
Pr 1 august i pr har Statens Naturoppsyn påvist 489 rovviltskader på sau.
Dette er det nest laveste tallet siden registreringen startet i 2002.

Rovviltets Røst ønsker en sterk redusering av sau i utmark. De aller fleste sauer som omkommer i utmark dør av helt andre årsaker enn rovdyr.

Likevel har sau forkjørsrett i norsk natur og rovdyr som kun blir observert på viltkamera i et område med beitedyr, blir det gitt fellingstillatelse på, selv UTEN å ha tatt ett eneste dyr.

Ja til rovdyr. Nei til sau på utmarksbeite.

Per 1. august i år har Statens naturoppsyn påvist 489 rovviltskadar på sau. Dette er dei nest lågaste tala sidan registreringa starta i 2002.

07/08/2026

Ulven vi klarte å få utsatt fellingsforsøket på grunnet manglende DNA er nå registrert. Det viser seg at ulven IKKE er genetisk viktig og jakta skal altså nå tas opp igjen.
Årsak til felling? ETT lam. 🙄
Jakttiden går ut 10 august.