Absurdy w geodezji

Absurdy w geodezji Czyli gra w pomidor z urzędnikami.

18/12/2025

Już niebawem, kolejny akt w sprawie zawiadomień małżonków. Opublikujemy kolejne list w tej sprawie z GUGiKu i innych podmiotów rządowych.

17/12/2025

ADGEO vs PODGIK
11 : 0
Wygląda na to, że to już koniec tej toczącej się od ponad roku batalii w której to wygraliśmy z 11 decyzjami PODGIK, które odmawiały przyjęcia dokumentacji do zasobu.
Odwoływaliśmy się od tych decyzji i za każdym razem WWINGIK przynał nam rację i nakazał przyjęcie do zasobu. Teraz jeszcze mamy potwierdzenie z GUGIK.🤝💪

Nie zatrzymujemy się i walczymy dalej z przeciwnościami w geodezji...

"Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego zatem zwrócił
się do Głównego Geodety Kraju o zajęcie jednoznacznego stanowiska w kontekście
przedmiotowej problematyki, tj. inwentaryzowania w ramach jednej pracy geodezyjnej
obiektów budowlanych oddalonych od siebie. W wystąpieniu przedstawiono część
dotychczas zrealizowanych przez spółkę ADGEO prac geodezyjnych z wyszczególnieniem
rozmieszczenia zinwentaryzowanych obiektów budowlanych w ramach pojedynczej pracy
geodezyjnej. Pismem z 5 grudnia 2025 r., znak: NK-NiK.053.269.2025 Główny Geodeta Kraju
podzielił stanowisko Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego
i Kartograficznego wskazując (cyt.): „…wyjaśniam, że zgodnie z definicją geodezyjnej
inwentaryzacji powykonawczej obiektów budowlanych (art. 2 pkt 7b ustawy Pgik1) – dotyczy
ona jednego zamierzenia budowlanego i co do zasady, jej wyniki powinny zostać
przedstawione na jednej mapie. (…) Liczba zgłoszeń prac geodezyjnych dotyczących
geodezyjnej inwentaryzacji powykonawczej obiektów budowlanych nie zależy zatem od liczby
tych obiektów, ani od liczby nieruchomości, na których są położone te obiekty. Nie zależy
również od wzajemnego usytuowania obiektów. Bez znaczenia jest, czy poszczególne obiekty
zachowują ciągłość, czy też stanowią obiekty rozłączne. Istotnym natomiast jest,
aby w ramach jednego zgłoszenia geodezyjnej inwentaryzacji powykonawczej obiektów
budowlanych, sporządzona była jedna mapa dotycząca jednego zamierzenia budowlanego.
Warto również mieć na uwadze, że przepisy nie precyzują postaci mapy, nie wykluczając
sporządzenia jej w postaci arkuszy (części). (…) Wykonawca prac geodezyjnych nie ma
obowiązku pozyskiwania uzgodnienia poświadczającego, że inwentaryzowane obiekty
stanowią jedno zamierzenie budowlane. Tym samym, organ nie może żądać takiego
poświadczenia od wykonawcy. Niemniej, w celu dokonania prawidłowej weryfikacji wyników
zgłoszonych prac, wykonawca, albo powinien do operatu dołączyć kopię projektu
zagospodarowania terenu (zgodnie z § 36 pkt 8 standardów technicznych3), albo powinien
zamieścić stosowną informację w sprawozdaniu technicznym. (…) Warunkiem uznania,
iż w ramach jednego zgłoszenia pracy geodezyjnej, można wykonać geodezyjną
inwentaryzację powykonawczą obiektów budowlanych jest zasadniczo istnienie jednego
zamierzenia budowlanego. Wystarczającym w ocenie GGK jest złożenie przez Wykonawcę
prac geodezyjnych stosownego oświadczenia”.
Po przeprowadzeniu analizy dokumentacji zgromadzonej w niniejszym
postępowaniu administracyjnym, organ odwoławczy 15 grudnia 2025 r. dokonał weryfikacji
dokumentacji technicznej skompletowanej w rezultacie wykonania pracy geodezyjnej
zaewidencjonowanej pod identyfikatorem zgłoszenia GKG.GZZ.4071.14162.2025.
Weryfikacją objęto dokumentację przedłożoną w Starostwie Powiatowym w Poznaniu
14 października 2025 r. Przeprowadzona przez organ odwoławczy weryfikacja zakończyła się
wynikiem pozytywnym, a wynik weryfikacji został utrwalony w protokole weryfikacji
8
nr GK-III.7210.31.2025.3_1 z dnia 15 grudnia 2025 r. Uzasadnia to włączenie
przedmiotowego operatu do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego."

Akt III tragikomediiGUGiK w piśmie z 25.08.2025 o sygn. NK-OL.405.10.2025.AT, podpisane przez pana Marka Michalca, zastę...
02/12/2025

Akt III tragikomedii

GUGiK w piśmie z 25.08.2025 o sygn. NK-OL.405.10.2025.AT, podpisane przez pana Marka Michalca, zastępcy dyrektora Departamentu Nadzoru i Kontroli, w odpowiedzi na pytanie o prawidłowość zawiadamia małżonków będących właścicielami nieruchomości w ustawowej wspólności małżeńskiej, napisał, że:
„Przepisy regulujące czynności ustalenia przebiegu granic działek ewidencyjnych, a także wznowienia znaków granicznych / wyznaczenia punktów granicznych oraz przyjęcia granic nieruchomości podlegającej podziałowi nie zawierają szczegółowych regulacji w zakresie sposobu zawiadamiania określonych podmiotów. W ocenie GGK korespondencja w ramach prac powinna być kierowana odrębnie do poszczególnych osób zainteresowanych (w tym do małżonków, będących w świetle prawa współwłaścicielami nieruchomości), to ciężko dostrzec z tego powodu podstawę do sporządzenia negatywnego protokołu weryfikacji.”
Co w takim razie stało się w ciągu miesiąca, do szkolenia przeprowadzonego przez panią Agatę Cieślińską?

Na prośbę jednego z obserwujących, udostępniamy stanowisko GUGiK z 3 lipca 2020 roku - czyli kiedy stanowisko GGK zajmow...
30/11/2025

Na prośbę jednego z obserwujących, udostępniamy stanowisko GUGiK z 3 lipca 2020 roku - czyli kiedy stanowisko GGK zajmował pan Izdebski.
Dlaczego ono się zmieniło w późniejszych latach i na jakiej podstawie prawnej? My nie wiemy, za to na dniach postaramy się opublikować korespondencję z czasu pani Alicji K.

Po kontroweryjnych wypowiedziach reprezantacji GUGiK, interpretacjach WINGiKów i pomysłów ODGiKów na temat zawiadamiania...
28/11/2025

Po kontroweryjnych wypowiedziach reprezantacji GUGiK, interpretacjach WINGiKów i pomysłów ODGiKów na temat zawiadamiania małżeństw, mamy też stanowisko Ministra Rozwoju i Technologii. Cytujemy sedno pisma:

"Mając powyższe na względzie, co do zasady, jedynym niepodważalnym sposobem doręczenia korespondencji (wezwania lub zawiadomienia – bez względu na rodzaj wykonywanych prac geodezyjnych) jest kierowanie tej korespondencji do strony imiennie, jako indywidualnie oznaczonego adresata. Należy jednak podkreślić, że pod pewnymi warunkami korespondencja zaadresowanej wspólnie do obojga małżonków, którą odbierze jeden z nich może być dostarczona skutecznie. Zgodnie z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 czerwca 2007 r. (II OSK 964/06) doręczenie przesyłki zaadresowanej wspólnie do obojga małżonków do rąk jednego jest skuteczne również wobec drugiego małżonka chyba, że zakwestionuje on i podważy taki sposób doręczenia. Powyższe oznacza że zarówno starosta weryfikujący operat techniczny jak i wojewódzki
inspektor nadzoru geodezyjnego i kartograficznego podczas kontroli nie może podważać skuteczności zawiadomienia małżonków w przypadku wysłania jednego wspólnego zawiadomienia/ wezwania do obojga małżonków, odebranego przez jednego z nich. Natomiast skuteczność takiego zawiadomienia/ wezwania może zakwestionować małżonek, który takiego zawiadomienia/ wezwania nie odebrał."*

Udanego weekendu!

*całe pismo w komentarzach

25/08/2025

pytania do GUGIK:
" Kolejną kwestią jest sprawa sporządzonego protokołu ustalenia. Starosta dysponuje w brakowną
dokumentacją po byłym zaborcy z początku XXw. Dokumentacja ta nie
potwierdza przebiegu granic w zakresie podanych wymiarów w stosunku do
stanu w terenie oraz danych zapisanych w ewidencji gruntów
i budynków ( mapy ewidencyjnej) pomimo wyjaśnień wykonawcy weryfikator
uważa, że można wykonać wznowienie i pociąć budynki granicami co
spowoduje naruszenie spokojnego stanu posiadania. Biorąc pod uwagę
zmiany administracyjne wynikłe z ustaleń w Poczdamie, przyjęcie szkiców
sporządzonych w języku niemieckim (nawet nie przetłumaczone na język
polski) nie jest wiarygodnym dokumentem do przyjmowania granic, jeśli nawet
starosta pokazuje inne przebiegi granic w bazach danych. Ponadto sama
dokumentacja datowana na 12.10.17 w zakresie rysunku pobocznego jest nie
spójna z prezentacją całego obszaru.
odpowiedz GUGIK w komentarzach

Adres

Mikołow

Strona Internetowa

Ostrzeżenia

Bądź na bieżąco i daj nam wysłać e-mail, gdy Absurdy w geodezji umieści wiadomości i promocje. Twój adres e-mail nie zostanie wykorzystany do żadnego innego celu i możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Skontaktuj Się Z Firmę

Wyślij wiadomość do Absurdy w geodezji:

Udostępnij

Kategoria