22/06/2020
Minulého roku som napísal článok do Pravdy. V článku som reagoval na rozhovor s p. Holjenčíkom. Na uvedený mail mi PRAVDA ani neodpovedala a denník N mi aspoň odpovedal, že ak, tak.......doteraz nič. Je to ich vôľa.
Prečítajte si najprv tento článok https://ekonomika.pravda.sk/ludia/clanok/502507-holjencik-som-zhrozeny-niekto-to-na-mna-naraficil/
Teraz prosím prečítajte si vysvetlenie podľa Matejkovho princípu.
Matejko je môj štvorročný vnuk a on mi vždy povie na niektoré veci, tak "dedko to akože, to nie naozaj".
Najprv chcem zdôrazniť, že MRK z pohľadu technika je dôležité číslo, ale obchodne je to číslo...však to posúďte sami . Porovnajte si teraz vysvetlenie p. Holjenčíka a moje podľa princípu Matejka.
Zoberme si obytný dom a v ňom trinásť poschodí s trinástimi odbernými miestami (trinásť bytov, ktoré odoberajú elektrinu).
Ich odber je jednofázový a každý byt má maximálnu rezervovanú kapacitu čiže MRK = 20A. Číslo 20 označíme akože to je 20 aut, ktoré vezú elektrinu o hodnote 20A, teda jedno auto vezie 1A. MRK ďalej budem brať za mýto - mýtnu bránu. Dokopy teda z bytového domu po jednom PEN vodiči ( akože cesta pre 13 x 20 aut ) odchádza odrazu 260 aut, ktoré tam vyložili elektrinu o hodnote podľa p. Holjenčíka 260A. Uvedená cesta je bez mýtnej brány ( PEN vodič nemá žiadny istič). PEN cesta končí v transformátorovej stanici, kde do aut vraj naložia dokopy 260A o idú po ceste (fázový vodič) do obytného domu k odberným miestam. No tu už po ceste majú auta mýtne brány (istenia) kde postupne musia niektoré auta ostať stáť, lebo nemôžu cez mýtnu bránu prejsť odrazu. V bytovom dome je posledná mýtna brána a to o hodnote 125A a aj keby vozidla z elektrinou prišli až sem, tak tu ich stopne uvedená mýtna brána a teda každému odberateľovi odrazu privezú elektrinu len o hodnote 10,384A. Posúďte sami, že sa nám niekde stratilo 135 aut.
Zároveň Vám predkladám neuverejnený článok. Teraz keď ho prečítate bude asi zrozumiteľný.
Neuverejnený článok
Nedávno som si vo Vašich novinách prečítal článok, v ktorom pán Holjenčík vysvetľuje, prečo bola navŕšená cena za elektrinu. Neviem sa s týmto názorom stotožniť, a preto som sa rozhodol, že ho vyvrátim na praktických príkladoch. Pán Holjenčík totiž uvádza príklady očami obchodníka, ktorý stojí pred elektromerom a vidí iba hodnotu predradeného ističa pred uvedeným elektromerom. Tento istič berie za mernú mincu „Maximálna rezervovaná kapacita“ ďalej MRK.
Pre lepšie pochopenie si z pohľadu MRK rozdeľme odberné miesta na tri typy pripojenia odberných miest do distribučnej sústavy.
Prvý typ pripojenia je, ak odberné miesto má vlastný transformátor alebo vlastnú prípojku z distribučného transformátora. Tieto odberné miesta (OM) sú prakticky len pre podnikateľov a MRK je praktický také, ako je hodnota istenia.
Najčastejší typ pripojenia OM je v bytových domoch.
A tu chcem poukázať, že toto číslo je imaginárne a nevhodné na určenie ceny za pripojenie odberného miesta do distribučnej siete. Dôvod je jednoduchý a vynasnažím sa ho vysvetliť:
MRK je z pohľadu dodávateľa (tak to vysvetľuje pán Holjenčík) rezervované pre každé odberné miesto podľa toho, akú hodnotu má predradený istič pred elektromerom pre odberné miesto. Teda všetci odberatelia teoreticky môžu v tú istú dobu odoberať určité množstvo elektriny dané maximálnou rezervovanou kapacitou, ktorá je daná súčtom ich MRK.
Jednoducho, obrazne povedané, každý odberateľ má svoju cestu danú hodnotou MRK až po zdroj energie. A to nie je pravda.
Zoberme si ako príklad jeden 40 ročný bytový dom, ktorý ma dve stúpacie vedenia a každá fáza ma istenie 125A. Na každú fázu je pripojených 13 bytov. Jednotlivé byty majú istenie pred elektromerom v rozmedzí 17 až 20A. Beriem v úvahu, že všetky majú len 17A. Ich súčet je 13 x 17 = 221A.
Kam sa podel pre ekonómov rozdiel prúdu na ističoch v hodnote 96A?
Teraz si zoberiem novú bytovku na severe východného Slovenska, ktorá má 33 bytov s ističmi pred elektromerom s hodnotou 25A na fázu. Hlavný prívod pre všetky byty má dokonca len 75A na fázu. Čiže jeho prípojka je istená 3 x 75A pre všetky odberné miesta v bytovom dome. Pre jedenásť bytov (na jednej fáze) je to 11 x 25 = 275A a rozdiel tu činí 275A – 75A = 200A. Teda rozdiel súčtu prúdu na istení je až 200A, a to som nebral v úvahu odber pre spoločné priestory.
Tretí prípad je v obciach, záhradkárskych a garážových oblastiach.
Obce majú rôzne usporiadané distribučné rozvody (veľká časť je pred rekonštrukciou), ale všeobecne platí, že súčet MRK u odberateľov sa nerovná hodnote istenia distribučného vývodu. V záhradkárskych a garážových oblastiach je obdobný ako v bytových domoch.
Ak by sme v rozbore pokračovali ďalej, tak zistíme, že všeobecne sa súčet MRK odberateľov nikdy nerovná hodnote istenia vývodu z distribučného transformátora.
Z uvedeného vyplýva, že hodnota ističa pred elektromerom nie je hodnota MRK, tak ako ju definuje p. Holjenčík.
Ak by sme chceli urobiť rozbor odberného miesta podľa charakteru záťaže, tak zistíme, že stály mesačný poplatok za pripojenie do distribučnej sústavy je nespravodlivý.
Podľa vysvetlenia p. Holjenčíka považujú distribučné spoločnosti všetkých odberateľov, ktorí majú istič pred elektromerom napríklad 25A, že tak majú rezervovanú kapacitu na túto hodnotu. Ak ste čítali pozorne, tak viete, že som na predchádzajúcich príkladoch o MRK tvrdenia obchodníkov odmietol a vyvrátil do polohy imaginárneho čísla.
Pozrime sa na odberateľov s jednopólovým ističom 25A. Týchto odberateľov u maloodberateľov je najviac. Ich okamžitý odber, teda okamžitá záťaž odberného miesta podľa MRK, sa môže pohybovať v rozmedzí 0 až 5,75 kW pri cos fí = 1.
Podľa mňa nie je normálne, aby odberateľ, ktorý má 25A istenie v garáži, kde spotrebuje elektrinu do 10 kWh za rok, mal stály mesačný plat taký istý ako odberateľ, ktorý využíva plnú kapacitu istenia 25A (pri cos fí = 1), a teda ma odber za jednu hodinu 5,750 kWh.
O problematike prípojok pre odberné miesta s 25A jednopólovým ističom, a to hlavne v bytových domoch, sa núka napísať zvláštny článok.
A ako je to s prípojkami, kto ich platí? Prípojku po schválení distribučnou spoločnosťou platí odberateľ a ak na uvedenom odbernom bode nie je kapacita pre požadovaný odber, tak ju distribučná spoločnosť nezrealizuje.
Ak je prípojka - vedenie distribučnej spoločnosti po odberný bod neschopné preniesť požadovaný výkon pre odberné miesto, ktoré má charakteristickú záťaž, napríklad elektrické vykurovanie, tak si musí odberateľ zrealizovať prípojku až po distribučný transformátor na vlastné náklady.
Distribučná spoločnosť uvedené nedostatky rieši iba ak vykonáva celkovú rekonštrukciu siete, ale podotýkam, že nerieši prípojku odberného miesta od deliaceho bodu prípojky a v praxi je to niekedy aj do 1 km.
Na záver chcem podotknúť, že cenotvorba by mala vychádzať na reálnych podkladoch pre tvorbu ceny za pripojenie do distribučnej sústavy.
Keď sa pozrieme na cenník za elektrinu, je smiešne, že stále platby majú aj predajcovia elektriny. Asi sa dočkáme doby, že keď pôjdeme na nákup do obchodu s potravinami, tak budeme platiť vstupné.
Upozornenie, prosím elektrotechnikov, aby tento článok neposudzovali po technickej stránke.
Poznámka: tento príspevok berte ako môj pohľad na uvedenú problematiku.
Lukáš Kolbaský
Na regulačný úrad si posvietili kontrolóri Najvyššieho kontrolného úradu. Tvrdia, že chýbajú posudky za státisíce Jeho bývalý šéf Jozef Holjenčík vracia úder.
